翻攝《YouTube》「小鈺米」與《PTT》「Womentalk」板
一位網友今天在網路發文詢問大家，對小學生被一位老師禁止「果凍筆」（市價大概120～200塊）的看法，引來許多網友熱議。還有網友說，「果凍筆寫起來就真的手比較不痛啊（為什麼要像他說的）一樣要去忍呢？」這位網友在《PTT》「Womentalk」說，「覺得老師後來禁止學生使用果凍筆的方式很不妥，還有這樣做跟翻轉教育有什麼關係XD，貼在翻轉教育論壇還蠻諷刺的」。問說：「大家怎麼看呢」？許多網友紛紛評論，對於老師的做法，網友的意見是：「有爭議嗎？我覺得老師做法很ok啊@@」，「我知道老師的意思，但做法錯誤」，「同樣的事件換成以前就是髮禁啊... 」，「勸導還不錯，但是直接禁止就有點戒嚴」，「到禁帶就太過了吧 」，「認同觀念但不認同作法」。也有網友覺得，「覺得這篇文章有點加油添醋，用誇飾的方法來合理化自己全部的行為」，「到後面的文字我只看到老師自滿的情緒 」，「文字情緒跟上次那個貢丸有點像」，「覺得整篇文章充滿老師的個人情緒...」。另外有同樣身為老師的網友表示：「不贊同沒收學生的筆，我自己就是中學老師，覺得不恰當，想教導價值觀並不是禁止了就看不到，要怎麼讓孩子真心體會而且實踐，才是真的。另外，自滿情緒讓人反感+1，老師教導學生正確觀本來就是應該的，但因此自得其樂，實在不該。」也有不少網友另類思考說：「如果指導方向是透過介紹果凍筆由來、來教育學生，生活小事都可能是未來創新的契機，可能感官就不一樣」。「其實寫字會痛就是會痛，為了不痛選購這筆沒有錯誤，只是應該探究，這筆的實質設計及其他功能，是不是該值這個價位」。「透過這隻果凍筆的思考，可以看出教育目光是否長遠」。也有網友說，「我覺得老師引導方式不太妥，請學生上台證明用果凍筆寫字，不會比較好看，可是果凍筆不是為了寫字好看吧@@而是因為用來寫字手指比較不會痛啊」。「我不是大建築師，我也是買了貴貴的椅子減腰痛啊XD」「照老師說法大家都坐板凳就好XD」「坐骨神經痛比椅子貴還痛啊」。還有網友抨擊說，「根本威權做法，到底翻轉了什麼實在很好奇」，「200就奢侈，下次看到學生帶哀鳳來，應該會崩潰吧」，「只用六七十塊自動筆那句也很神奇」，「而且這枝一百多就有了，還硬要說兩百」，「看到自稱上知天文下知地理就知道這是一篇令人生氣的廢文」。有網友說，「天啊這老師有去別人文章底下發火」，還貼上截圖。有網友就說，「其實追根究底只是一件小事（一支他覺得很貴的筆）他把它放大消費成就自我滿足感」，「這篇很有事」。也有網友不滿說：「自以為是加上做法又很權威，好爛的教育，感覺很多老師都活在自己的象牙塔當大王，還不就仗勢欺壓小孩罷了」。「很多老師都覺得他們的出發點是對的，所以行為也是對的，因為果凍筆嘲笑買不起的學生，應該是嘲笑這個行為的問題，而不是用筆這件事本身的問題，選擇禁掉果凍筆就能解決嘲笑的問題嗎？會比較的學生仍然能拿衣服、鞋子來炫耀」。
留言
張貼留言